Cronología de la traición

Un análisis macroforénsico del Gobierno Invisible de los E.U.

Para el ciudadano común, la palabra forense (o ciencias forénsicas), tiene que ver con autopsias, balística, toxicología, y otras especialidades científicas relacionadas con la investigación criminal. En realidad, todas esas técnicas no pasan de ser los instrumentos de que se vale la ciencia forénsica para descubrir al criminal, pero la forénsica esencialmente tiene que ver con la búsqueda, localización y obtención de nexos.

Cuando un criminal comete un crimen, lo primero que hace es esconder, borrar, o destruír, todos los nexos que lo puedan conectar con el crimen que acaba de cometer. Estas medidas van desde pasar una servilleta sobre las superficies brillantes, para borrar sus huellas dactilares, hasta enviar a una fiesta a una persona disfrazada como él, y luego usarlo como coartada para probar, con testigos que lo corroboren, que, en el momento en que se cometió el crimen, él se hallaba en otro lugar.

El trabajo del investigador forense consiste en descubrir esos nexos que conectan el crimen con el criminal. Los autores que primero señalaron hacia el Consejo de Relaciones Exteriores como verdadero centro del Gobierno Invisible de los E.U. estaban practicando, sin saberlo, la ciencia de la macroforénsica histórica, que se ocupa del estudio de crímenes en gran escala, cometidos por grandes grupos de personas, en un extenso terrritorio, durante un período de tiempo más o menos largo.

Y no hay duda de que descubrieron un hecho sorprendente: detrás de cada traición al pueblo norteamericano y, por extensión, a los pueblos del mundo y en particlar a los latinoamericanos, siempre se halla uno o más miembros del Consejo de Relaciones Exteriores conspirando activamente para que las cosas salgan mal. La lista que eventos que enumero a continuación es larga, pero no exhaustiva. Podría extenderse por muchas páginas, quizás hasta alcanzar el tamaño de un libro. Pero para probar el melón tan sólo basta con una tajada.

El negocio de la psiquiatría y la salud mental.

La siguiente serie de videos expone como la psiquiatría ha sido utilizada para ganar dinero sin traer una mejora en los pacientes y como se nos ha mentido sistemáticamente desde hace mucho tiempo sobre esta supuesta ciencia medica.

Torturas, electrochoque, experimentos y muerte. Enormes ganancias a través de la venta de drogas para curar toda clase de males imaginarios, inventados por los psiquiatras con el solo animo del lucro y de dar una apariencia científica y respetable a sus fechorías. 450 millones de enfermos mentales claman los psiquiatras que existen en el mundo, todo un gran negocio.

Le recomiendo prudencia al ver estos videos, en especial si tiene familiares con enfermedades mentales porque el material que aquí se expone es realmente fuerte.

Niños etiquetados con trastorno de déficit de atención e hiperactividad, cuando en realidad son solo niños malcriados y desobedientes a los que se les debe ensenar disciplina. Múltiples drogas adictivas que se prescriben a estos supuestos pacientes que en ocasiones terminan vendiéndolas y en otras les sirve como puerta de entrada a otras drogas ilegales aun más adictivas y dañinas. Porque? Por negocio, por dinero, aun cuando usted no lo paga, lo paga el medicaid es dinero que paga el gobierno y que igual va a parar a bolsillos inescrupulosos.

Escándalos de abuso sexual por parte de los psiquiatras para con sus pacientes, violaciones sexuales tanto con mujeres como con niños de uno y otro sexo han ocurrido por miles y casi nunca se ha resuelto nada y los criminales han quedado impunes.

Si a usted le han dicho que padece de alguna enfermedad mental o se la han diagnosticado a algún familiar suyo, preste atención a este video y después preste atención a su medico y a las medicinas que toma, no de por sentado que su medico es alguien respetable y profesional que muy bien puede no serlo.

Historia de las 13 colonias

Muchos conocen que los Estados Unidos eran originalmente solo 13 colonias, pero no son pocos los que no conocen casi nada mas al respecto. Muchas personas que incluso viven en los Estados Unidos, que han emigrado en busca de trabajo y mejores oportunidades no se han preocupado por conocer un poco de la historia y cultura de este país. Dicen algunos que lo que ya sucedio esta condenado a repetirse, por eso creo importante conocer al menos lo básico de la historia.

Resulta que estas primeras 13 (trece) colonias británicas en América del Norte fueron fundadas entre 1607 y 1732. Aunque Gran Bretaña tuvo otras colonias en América y las Antillas, cuando se habla de “las 13 colonias” se hace referencia a las que se rebelaron contra el dominio británico en 1775 y proclamaron su independencia el 4 de julio de 1776, las mismas que después fueron los primeros 13 estados de los Estados Unidos de América. ¿Cuales fueron estas 13 colonias? Veamos.

Virginia.

Virginia fue el primer asentamiento inglés permanente en lo que es actualmente los Estados Unidos. Los colonos se establecieron en Jamestown el 13 de mayo de 1607 y nombraron Virginia a esta colonia, en honor a la reina Elizabeth I, la "Reina Virgen" de Inglaterra. Gran parte del éxito de esta primera colonia británica tuvo que ver con que fue patrocinada por una sociedad anónima llamada London Company. En 1624 Virginia se convirtió en colonia real, condición que mantuvo hasta 1776. Virginia jugo un papel muy importante en la revolución americana y se constituyo como el décimo estado de la Unión.

Massachusetts.

La persecución religiosa llevó a un grupo de puritanos ingleses al nuevo mundo en su búsqueda de libertad religiosa. Los peregrinos llegaron en el buque Mayflower y desembarcaron en 1620 en Cape Cod, instalándose en un pueblo abandonado al que llamaron Plymouth. En 1629 un grupo puritano, se establece al norte, fundando una colonia en la bahía de Massachusetts; dicho grupo estaba encabezado por el patriarca John Winthrop cuya intención era crear en dicha colonia una sociedad cristiana ejemplar. Massachusetts se convirtió en el sexto estado de la Unión el 6 de febrero de 1788.

New Hampshire.

El primer establecimiento inglés en New Hampshire tuvo lugar en 1623 a lo largo del río Piscataqua. Por aquel entonces New Hampshire pertenecía a Massachusetts, hasta 1679 en que se separo como colonia real por mandato del gobierno británico. No obstante, la frontera entre estas colonias no fue establecida claramente sino hasta 1740. New Hampshire fue la única colonia que no experimentó casi ninguna actividad militar durante la revolución americana, y fue la primera en declarar su independencia. New Hampshire se constituyo como el noveno estado en ingresar a la unión el 21 de junio de 1788.

Maryland.

A diferencia de otras colonias, Maryland, se creó con un sistema casi feudal en el que la tierra era considerada propiedad del señor inglés que lo regía. El territorio fue dado como propiedad a George Calvert por parte del rey de Inglaterra Carlos I. El señor Calvert posteriormente cedió Maryland a su hijo, Cecilius, mejor conocido como Lord Baltimore. Llamó Maryland (Mary-Land, tierra de María por así decirlo en español) a la región, en tributo a la reina consorte de Carlos I, Henrietta María de Francia. La colonia de Maryland estuvo un poco reacia a participar en la revolución americana, no obstante, fue el séptimo estado en ratificar la Constitución federal el 28 de abril de 1788.

Connecticut.

Muy pronto en territorio del actual Connecticut, los colonos holandeses allí radicados fueron desalojados por la gran migración de puritanos ingleses que llegaron a la colonia entre 1630 y 1642. Los puritanos establecieron asentamientos en Windsor (1633), Wethersfield (1634), y Hartford (1636).

Después de varios años de amargas disputas fronterizas, Connecticut recibió reconocimiento legal como una colonia de Inglaterra en 1662. Participó activamente en la Revolución americana y se convirtió en el quinto estado de la Unión el 9 de enero de 1788.

Rhode Island.

En 1636 el clérigo Inglés Roger Williams estableció una colonia en la Providencia (Providence) buscando la libertad religiosa de un grupo de inconformes de la colonia de Massachusetts Bay. Otros lo siguieron, fundando Portsmouth (1638), Newport (1639), y Warwick (1642). En 1644 Williams viajó a Inglaterra, donde obtuvo una concesión legal para unir los cuatro municipios en una sola colonia, las plantaciones de Providencia. Williams aseguró un documento legal para Rhode Island y las Plantaciones de Providence (Providencia) del rey Carlos II en 1663, que garantiza la libertad religiosa y sustancial la autonomía local.

Stephen Hopkins firmó la Declaración de Independencia como delegado de Rhode Island, que se convirtió en el decimotercer estado el 29 de mayo de 1790.

Delaware.

La colonia de Delaware pertenecía a tres diferentes países durante el siglo XVII. En 1638 los suecos realizaron asentamientos permanentes en Wilmington, bajo la dirección del holandés Peter Minuit. En 1651 los holandeses se asentaron en New Castle. Los holandeses conquistaron a los suecos en 1655, y los ingleses a su vez conquistaron a los colonos de los Países Bajos en 1664. El hermano del rey Inglés James, el duque de York (que más tarde se convirtió en James II, rey de Inglaterra), cedió la colonia al inglés William Penn, que mantuvo Delaware estrechamente vinculada a su familia y a su amada Pensilvania hasta 1776.

John Dickinson (1732-1808), como delegado de Delaware, firmaría tanto los artículos de la Confederación como la Constitución. Desde diciembre 7 de 1787, Delaware se convirtió en el primer Estado en ratificar la Constitución federal.

Carolina del norte.

El explorador italiano Giovanni da Verrazano descubrió la costa de Carolina del Norte en 1524. El cortesano Inglés Sir Walter Raleigh patrocinó la famosa "colonia perdida", en Roanoke, mientras que en 1629 el rey Carlos I empezó en serio el establecimiento de la colonia que llamó, después de él mismo, "Carolana.", un sustantivo que significaría "Tierra de Carlos" y que era una gran propiedad privada por así decirlo.

La colonia de Carolina del Sur se separó de Carolina del Norte en 1719.

En 1729 los titulares renunciaron a sus derechos sobre la tierra a cambio de dinero y entonces, Carolina del Norte se convirtió en una colonia real. Los líderes de Carolina del Norte dudaron antes de incorporarse a la Unión, y esperaron hasta el 21 de noviembre de 1789, para ratificar la Constitución de Estados Unidos. Carolina del Norte se convirtió en el duodécimo Estado.

Carolina del sur.

Los ingleses se establecieron de forma permanente en Carolina del Sur para el año de 1670, bajo la supervisión de los 8 propietarios de la "Carolana".Los colonos se establecieron en Albemarle punto sobre el río Ashley, y en 1680 se trasladaron a través del río , hasta donde actualmente queda Charleston. La concesión original de Carolina del Sur era mucho más extensa, pero al definir limites con Carolina del Norte y Georgia, quedó bastante menguada.

Los colonos derrocaron a los propietarios en 1719 y Carolina del sur se convirtió en colonia real en 1729. Carolina del sur tomó parte activa en la revolución americana, convirtiéndose en el octavo estado, el 23 de mayo de 1788.

Nueva Jersey.

Inglaterra asumió el control de Nueva Jersey después de que el Rey Carlos II concedió una región desde el Río Connecticut hasta el río Delaware a su hermano James, el duque de York. James traspasó parte de las tierras a sus amigos, el Barón John Berkeley y Sir George Carteret, haciendo de New Jersey una propiedad privada, el 23 de junio de 1664. Posteriormente se divide en dos partes separadas, Jersey Oriental y Jersey Occidental, territorios que sólo vuelven a reunirse en 1702 por deseo de la reina Ana. Un gobernador real fue nombrado gobernador en 1738. Nueva Jersey desempeñado un papel fundamental en la Guerra Revolucionaria y se convirtió en el tercer estado en diciembre 18 de 1787.

Nueva York.

Originalmente Nueva York fue fundada como una colonia holandesa llamada Nueva Amsterdam (1624). Pronto sería conquistada por los británicos en 1664. el rey Carlos II de Inglaterra cedió las tierras a su hermano James, duque de York, quien cambió el nombre de la colonia por Nueva York. La presencia dual de colonos, tanto holandeses como ingleses, dio paso a una serie de conflictos que duraron hasta bien entrado el siglo XVIII. Al momento de la revolución americana sin embargo la magnitud de los mismos había disminuido notoriamente, canalizando sus energías a un nuevo conflicto entre los patriotas (americanos que rompieron con los británicos) y los tories (norteamericanos leales a Gran Bretaña). Durante buena parte de la guerra de revolución, Nueva York fue refugio de los leales a la Corona.

Pensilvania.

La colonia de Pensilvania fue concedida por el rey Carlos II en 1681 como una propiedad a William Penn, para cancelar deudas contraídas por el rey con el señor Penn, padre (de ahí en nombre en inglés, Pennsylvania).

Al señor Penn, un cuáquero que propugnaba el pacifismo, la tolerancia y la igualdad, se le dieron amplias facultades para hacer leyes y para el funcionamiento de la colonia como lo estimara oportuno.

Penn, sin embargo, renunció a sus poderes legislativos y estableció una forma de gobierno representativo.

Muchos inmigrantes llegaron a esta colonia tolerante. El residente mas famoso del Estado de Pensilvania fue el patriota, estadista, científico, y filósofo Benjamin Franklin. La Declaración de la Independencia, que Franklin firmó, fue declarada desde Filadelfia. Pennsylvania, fue el segundo estado en unirse a la Unión, el 12 de diciembre de 1787.

Georgia.

La colonia de Georgia fue fundada en 1732 por James Oglethorpe (1696-1785), un soldado, político, filántropo y que había recibido un poder para apoderarse del territorio a nombre de la Gran Bretaña. El nombre de Georgia, fue en honor al rey George II. Georgia fue la última de las trece colonias británicas establecidas en los Estados Unidos.

A pesar de esto, los georgianos fueron de los primeros colonos en firmar la Declaración de Independencia. Después de la Revolución Americana, fue Georgia fue el cuarto estado general y el primer Estado del sur en ratificar la Constitución federal el 2 de enero de 1788.

Este ha sido un resumen sobre las 13 (trece) colonias pioneras, del territorio actual de los Estados Unidos de Norteamérica.

Manipulacion de los medios

"Si una mentira se repite las suficientes veces, acaba convirtiéndose en la verdad" 

J. Goebbels, Ministro de Propaganda de la Alemania Nazi.

Esta famosa frase refleja claramente el papel que hoy en día desempeñan los mal llamados medios “de comunicación”.

Cuando nos sentamos ante el televisor y ponemos las noticias, aparece ante nuestros ojos el amable rostro de un presentador, con su brillante sonrisa colgate que intenta trasmitirnos una serena imagen de cercanía, pero todo esto no es más que una máscara.

La supuesta objetividad, imparcialidad y búsqueda de la verdad que les debería caracterizar no existe, cualquier signo de moral o ética tampoco, de tenerlos no ocuparan ese puesto. Estos “comunicadores” se dedican a modificar la opinión pública encauzándola de acuerdo a los intereses de los dueños.

Enviando contenedores a Latinoamérica

Muchos hispanos tienen la idea preconcebida de que cualquier cosa que compren en Estados Unidos y que envíen en un contenedor a sus países de origen va a representarles un buen negocio. Sin embargo las cosas no son tan sencillas, deben tener en cuenta que en ocasiones se gasta bastante para sacar las mercancías del puerto, gastos de transportación, etc.

Otra cosa que muchos desconocen es que en ocasiones algunos artículos son mas baratos en nuestros países hispanos que en Estados Unidos. La razón es sencilla, por ejemplo los carros importados de Japón, no son los mismos que envía Japón al mercado norteamericano que los que hacen para el mercado latino. Imagino que los carros para el mercado latino aun cuando por fuera pueden ser muy parecidos no tienen los mismos estándares de calidad y por supuesto son más baratos.

El caso es que si usted compra una camioneta japonesa nueva en Estados Unidos y la Envía para digamos Honduras, se encontrara con que una camioneta muy similar se puede comprar en Honduras igual de nueva y mucho mas barata y quizás con algunas modificaciones pensadas para el clima y las condiciones de Honduras.
Una forma mas fácil y segura de ayudar a los suyos en su país es el envío de remesas de dinero, por su puesto confiando en que ellos es su país escojan como invertir mejor el fruto de su esfuerzo.

Soberanía Vs globalización

Cada día crece mas este conflicto entre las nociones de soberanía y globalización. Por una parte es cierto que los países tienen derecho a regirse dentro de su territorio por sus propias leyes sin la injerencia de otros países. Sin embargo por otra parte se da el fenómeno de que en un mundo cada ves mas global y mas peligroso, no podemos darnos el lujo de dejar que cada país haga dentro de su territorio lo que se le venga en gana porque con eso puede perjudicar a otros países. Por ejemplo esta el caso de países que apoyan a grupos terroristas, o gobiernos con intenciones “agresivas” que intentan obtener armas nucleares o de destrucción masiva.

Este debate se ha puesto aun más de moda con la irrupción de los Estados Unidos en Afganistán para detener o matar al conocido terrorista Osama Bin Laden. Es cierto que los americanos se metieron sin permiso en territorio ajeno y que violaron la soberanía de aquel país. Pero también es cierto que existen reglas y existen excepciones y si los americanos hubiesen consultado al gobierno Afgan, sin dudas creo que es muy posible que la información se hubiese filtrado y Bin Laden lograra escaparse.

Conclusión que creo que es importante respetar la ley, y los acuerdos internacionales, pero creo también que este señor no podía seguir impune escudándose en un gobierno supuestamente aliado, pero donde grandes sectores de la población lo apoyaban y donde de otra forma creo que hubiese sido imposible detenerlo.

Si creo que debieron haberlo detenido vivo y juzgarlo, o por otra parte si ya lo mataron no debieron sepultarlo en el mar sin mas evidencias, pues eso se ha prestado a muchas dudas y mucha especulación. De todas maneras bien dice el dicho cubano, muerto el perro, se acabo la rabia.

Obama, el presupuesto y la bancarrota

Recientemente el gobierno de Estados Unidos que preside Barack Obama, estuvo muy cerca de ir a la quiebra. Los congresistas no se ponían de acuerdo en cuanto iba a ser el presupuesto del gobierno para el presente año. Solo a ultima hora, ya entrada la noche, los congresistas demócratas y republicanos lograron ponerse de acuerdo respecto al presupuesto haciendo recortes históricos.

Al referirse al histórico recorte realizado al presupuesto del año del gobierno, en las noticias se refieren a este hecho como un logro positivo, o al menos así lo interpreto yo, si embargo este recorte va a perjudicar los programas de ayuda a los mas pobres, a los mas necesitados, al medicare, al medicaid.

Quizas muchos lo sepan pero yo me acabo de enterar que de hecho no es primera ves que el gobierno federal va a la bancarrota y que tienen que cerrar muchos servicios del gobierno por un tiempo. Ya sucedió en 1996 durante la administración del presidente Clinton.

Respecto a este tema en sentido general la postura del presidente Obama y del partido demócrata es tratar de subirle los impuestos a los más ricos, para poder ofrecer más programas que ayuden a los mas pobres. El partido demócrata por el contrario considera que el gobierno recauda suficiente dinero, que lo que se necesita es reducir el gasto del gobierno y no cobrarles mas impuestos a los más ricos porque son ellos los que pueden generar más empleos para que la economía salga adelante.

Quien tiene la razón? Es cuestión de criterio personal, diferentes puntos de vista que cada cual tiene muy influenciado por su propia posición social y económica. Usted que cree?

Apoyo a inmigrantes vs leyes como la SB 10 70 de Arizona

Por suerte para los inmigrantes, ellos no están solos, de su parte hay muchos inmigrantes legales, que quizás un día también fueron ilegales o que sencillamente sienten que su causa es justa porque solo quieren venir a trabajar para luchar por un futuro mejor para su familia.

Pero también están otros con intereses digamos menos nobles. Son quienes dan trabajo a estos inmigrantes ilegales y se aprovechan de que no tienen papeles para pagarles menos y no tenerles en cuenta todos los derechos de un trabajador legal. Para citar solo un ejemplo, los trabajadores legales pagan de su salario un por ciento para el medicare y el social security y sus empleadores deben pagar la misma cantidad que paga el trabajador. Con los trabajadores sin papeles, el empleador se “ahorra” entre otras cosas ese dinero.

Cada grupo de intereses empuja a su favor, para que se aprueben o no, las leyes que a cada cual les convienen o creen mas justas.

Recientemente en California se rechazo una ley similar a la SB1070 de Arizona La ley AB 26 del asambleísta republicano Tim Donnelly recibió cuatro votos a favor y seis en contra de legisladores demócratas que rechazaron la medida en su totalidad. La propuesta de Donnelly no sólo hubiera autorizado a agencias del orden verificar el estado migratorio de individuos sospechosos de ser indocumentados, sino también contemplaba sancionar a empleadores que contraten a trabajadores indocumentados.

Ganar dinero con la ley SB1070

Quizás usted no lo sabe pero en Estados Unidos existe una creciente industria carcelaria. Como es eso? Fácil, las cárceles son privadas, “cualquiera” que tiene un dinero que desea invertir, en ves de invertirlo en un hotel, lo invierte en hacer una cárcel. Que como se gana dinero con una cárcel? Fácil, las agencias del gobierno, detienen personas, necesitan encarcelarlas, las envían a una de estas cárceles y pagan por la “estadía” de los prisioneros en ella. Es similar a un hotel, la diferencia es que en el hotel, paga el cliente, en la cárcel paga el gobierno. En el hotel el cliente puede irse cuando quiera, en la cárcel no se les puede dejar escapar a los prisioneros, y mientras mas tiempo se queden en la cárcel, pues mas ganancias para los carceleros.

Todo negocio busca obtener mas ganancias, la forma de los hoteles obtener mas ganancias es básicamente atraer mas clientes y tratar de tener el hotel todo lo lleno que se pueda. Pero …como van a hacer las cárceles algo similar? A los carceleros igual les conviene que la cárcel se mantenga llena, así que a un grupo importante de la industria carcelaria se les ocurrió que si lograban influir en que se hicieran leyes mas estrictas contra los inmigrantes, eso iba a sacar mas inmigrantes de circulación y los iba a enviar directo a sus cárceles, inteligentes no? Incluso, imagino que los inmigrantes sean buenos “inquilinos” pues no son criminales, son personas comunes, que por lo tanto son menos violentas y mas fáciles de “mantener” en prisión, imagino que una cárcel de inmigrantes lleve menos seguridad, y por lo tanto menos guardias y menos gastos que una cárcel de criminales.

Pues si, no es difícil imaginarlo, un grupo de empresas de la industria carcelaria privada fueron quienes elaboraron e impulsaron la ley antimigrante de Arizona para generar ganancias multimillonarias con el negocio de encarcelar inmigrantes.

La llamada ley SB1070 obliga a que la policía del estado arreste y encarcele a toda persona que al ser detenido no pueda comprobar que ingreso al país de manera legal. Eso significa que miles de inmigrantes cuando sean parados por cualquier cosa por un policía, vallan a parar a la cárcel y pasen allí una larga estadía forzosa, antes de quizás ser enviados de regreso a su país.

Quizás usted se pregunte, pero como la empresa privada puede lograr imponer una ley tan controversial? Todo comenzó con la idea de estas empresas de prisiones de una nueva manera para encerrar a mas inmigrantes indocumentados.

Las empresas de prisiones tenían “un nuevo modelo de negocios para encerrar a los inmigrantes indocumentados”. Y el plan se volvió en la ley de inmigración de Arizona. Según cuentan, el senador estatal Pearce, a quien se le atribuye la idea de esta ley, asistió a una reunión privada de empresarios y legisladores estatales en Washington llamada American Legislative Exchange Council o ALEC. Entre los miembros influyentes de esa asociación está la Corrections Corporation of America CCA, la empresa de prisiones privadas más grande del país. Fue ahí donde se le dio forma a la idea de Pearce, algo que los participantes orgullosamente describen como resultado del trabajo cooperativo entre legisladores y el sector privado. En cuatro días se elaboró el proyecto de ley “modelo” en esa reunión de empresarios y legisladores estatales y “cuatro meses después, ese modelo de ley se volvió, casi palabra por palabra, en la ley de inmigración de Arizona”

Ultimas noticias del Banco Central

Esta es la cara que representa al verdadero poder en los Estados Unidos,  el poder de los bancos, en particular el poder del Banco Central de EE.UU. Este señor es Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal (Fed, banco central de EE.UU) Digo que es la cara, porque tampoco es quien en realidad tiene el poder en sus manos o toma las decisiones mas serias, el es quien da la cara, esa cara que aparece en la foto.

Este señor recientemente ha anunciado que habrán cambios en la regulación bancaria que buscan crear “un campo de juego más equilibrado” y están principalmente dirigidos a las “grandes empresas financieras”.

Agregó, la regulación bancaria promovida por la Fed se concentra en el “problema de las entidades demasiado grandes para caer” y trata de “mitigar sus posibles amenazas al sistema en general”. Bernanke realizó estas declaraciones en un encuentro con pequeños y medianos banqueros en San Diego, California.

Como ven no dijo nada claro, y no necesita ser claro porque no rinde cuentas a nadie, como habrán visto en una entrada anterior, en un video de youtube, este señor se niega a dar explicaciones ante una comisión del senado. Imagino que la idea es hacer algo que garantice, que los bancos mas grandes como el Chase y Bank of America no van a caer en quiebra, porque antes ellos, la Fed, los ayudaran en lo que sea (prestándoles miles de millones) para que no vallan a quebrar porque supuestamente son demasiado grandes como para permitirles que quiebren.

Libertad digital, cambiar el televisor por youtube?

El mundo actual esta en crisis, aumenta la pobreza, corrupción política y la violencia., lo hemos visto en  television,  comenzamos a verlo en youtube. Las noticias nos cuentan medias verdades, aumenta el miedo, la división, se nos presentan enemigos sin cara. Muerto el comunismo, nace el terrorismo, su primo el narcotráfico, su mezcla el narcoterrorismo. La respuesta siempre incluye ceder más y más de nuestras libertades.

La riqueza, se crea a través del trabajo, ni embargo no creo que se destruya en la bolsa de valores. Allí simplemente se transfiere de unos a otros. La lógica me indica que donde muchos pierden tienen que haber unos pocos que ganen, donde están?

Se nos pretende hacer creer que somos libres, sin embargo creo que nuestra libertad esta bien contenida, bien condicionada, encarcelada. Parafraseando a un innombrable es la libertad de elegir entre Juana y la hermana, rojo o azul.

A nuestros hijos los educan para que sean buenos consumidores, y no para crear ni para analizar por si mismos, les enseñan que la pobreza es inevitable. Lo sencillo a propósito se hace complicado para que dependamos de supuestos expertos que son manipulados.

Que vamos a hacer? Dejar que el río siga su curso? Seguir viendo televisión en un sofá,  o cambiar el televisor por youtube y seguir actualizando las fotos en el Facebook? Esperas que los demás hagan algo y cambien las cosas? La vida me ha ensenado que cuando quieres algo hecho a tu manera, lo que tu consideras bien hecho no puedes esperar que nadie lo haga, no puedes confiar en tu esposa, no puedes confiar en tus hijos, en nadie, tienes que levantarte tu mismo e irlo ha hacer si quieres que salga como tu esperas. TÚ tienes que cambiar las cosas.

Dicen la verdad los medios de comunicacion?

Antes de la guerra de Irak, las noticias, los medios de difusión masivos y los más altos políticos de los Estados Unidos, empezando por el presidente George W Bush nos aseguraban que Sadam Husein tenia armas de destrucción masiva en Irak y que estaba relacionado con Osama Bin Laden y el ataque terrorista a las torres gemelas el 11 de septiembre.

Tiempo después se ha descubierto que todo era falso. Si los medios de comunicación nos mienten, se equivocan o no nos dicen toda la verdad, entonces debemos seguirles creyendo ciegamente? Debemos continuar creyendo sus ultimas noticias, noticias en vivo, sus análisis de la política y sus predicciones?

Continuando el tema de la entrada anterior en que hablaba de las profecías de Nostradamus y el calendario maya. Que sabemos de esto por nosotros mismos? Absolutamente nada, solo lo que nos han querido hacer creer los medios de comunicación de acuerdo a su conveniencia.

Usted cree que los medios masivos de difusión son imparciales? Poniéndolo en una escala pequeña si usted es dueño de un sitio Web o de un blog, usted escribe allí o permite que alguien escriba algo en su contra? Contra sus intereses? Contra su familia? No verdad? Porque habrían de hacerlo los dueños de medios de comunicación mucho mas poderosos?

Creo que los medios nos dan su versión de los hechos y queda a nuestra consideración, interpretar esa información de una manera critica y sacar nuestra propia conclusión.

Que eso no lo enseñan en la escuela? Hhhmmm debe ser “casualidad”

2012 el fin del mundo y el calendario maya

Tanto en el calendario maya como en las profecías de Nostradamus, el 2012 se nos presenta como el fin del mundo. En esa época el sol estará en perfecta alineación con el centro de la galaxia y se esperan acontecimientos grandiosos, como pudiera ser un cambio en los polos magnéticos de la tierra, lo cual podría realmente tener resultados catastróficos.

Cambios en los polos magnéticos de la tierra provocarían grandes movimientos tectónicos que resultarían en grandes terremotos, tsunamis y erupciones volcánicas. No es acaso eso lo que ya empezó a producirse en Japón? Se habla de un gran terremoto de 8.9 en la escala de Richter, pero poco se habla de otros varios terremotos más pequeños que han ocurrido en los alrededores ni de un volcán en erupción en una de las islas japonesas.

Será que estamos llegando al final de los tiempos? Por más que busco inspiración no encuentro una respuesta. Sin embargo, buscando una respuesta he encontrado otras explicaciones o teorías no menos…lógicas y si mas terrenales. Yo las creo? No estoy seguro, pero al menos rondan mi mente.

Hay quienes piensan que un selecto grupo de familias en las que se concentra el mayor poder económico del planeta, es decir las familias mas ricas del planeta, tienen una especie de confabulación. Dado que su poder sobre el resto del mundo se ve amenazado por constante crecimiento de la población mundial, tienen planes para disminuir drásticamente la población mundial. Dichas familias, se han agrupado desde hace muchos años en un grupo que algunos llaman los ilumináis, otros la plutocracia, etc. Estas personas concentran el ese grupo un enorme poder económico y control sobre gran parte de la economía mundial. Controlan los medios de difusión que se han dado a la tarea de propagar esta idea del 2012 maya, 2012 el fin del mundo, Nostradamus etc. Además de esto, controlan todas las instituciones norteamericanas, entre ellas el pentágono y su brazo tecnológico la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (DARPA) quien construyo desde hace ya algún tiempo un Programa de Investigación de Aurora Activa por Alta Frecuencia Conocido en ingles por sus siglas como HAARP. Básicamente eso es un gran grupo de antenas de alta frecuencia que se encuentran instalados en Alaska, con las cuales transmiten microondas de alta potencia a determinados lugares de la ionosfera terrestre. El proyecto HAARP enfocando su emisión de microondas tiene la capacidad de provocar cambios en el clima y provocar terremotos, tsunamis y volcanes.

Queda de su parte sacar sus propias conclusiones.

Quien imprime el dolar?

Esta es una larga serie de videos que nos hablan sobre el dinero. De donde sale, quien y como se crea y otras interrogantes que la mayoría no conocemos. Si usted solo busca entretenerse, no mire estos videos, mejor valla a ver el fútbol en la TV, o valla a youtube y busque "funny videos" o "muchachas perreando" Si ya ha tenido suficiente de eso y quiere aprender algo realmente importante, entonces tómese su tiempo y vea esta serie de videos hasta el final para que aprenda lo que necesita saber sobre el dinero.

La Reserva Federal se niega a explicar a quien prestaron 2.2 trillones de dolares

En este video que muestro, el director de la Reserva Federal Ben Bernanke se niega a responder ante un comité del senado a quien le presto la Reserva Federal 2.2 trillones de dolares. La Reserva Federal es un conjunto de bancos privados que emiten el dinero de los Estados Unidos y como se puede observar en el video, hacen lo que les viene en gana y no dan explicaciones a nadie.

Por si no lo entendió, lo explicare mas claramente, quien emite el dinero americano, NO es el gobierno americano, ni se rige por lo que diga el gobierno americano, es una institución privada, llamada Reserva Federal, aunque de Federal solo tiene el nombre y cuyos accionistas nadie sabe a ciencia cierta quienes son.

Esta seguro tu dinero en el banco?

Quizás usted cree que el dinero que usted deposita en su banco, este lo tiene disponible guardado en su caja fuerte. En realidad no es así, cuando usted consulta su cuenta y ve su saldo, lo único que está viendo es una anotación contable de lo le debe el banco a usted, son solo números. 

En realidad el banco ha prestado parte del dinero de todos sus depositantes a otro cliente a través de un crédito, o también puede estar invertido en bonos o acciones de empresas. El banco suele tener una reserva (legal 2%, más la operativa) de dinero en efectivo para hacer frente a sus compromisos de pago, como puede ser la retirada de efectivo de clientes, transferencia de cantidades a otras entidades, etc.., el resto de activos son bonos, acciones, hipotecas, créditos, oficinas, etc... que se podrán convertir a dinero en mayor o menor medida (liquidez del activo). Es por ello la existencia del llamado "pánico bancario" ya que si todos los clientes de un banco quieren ejercer su derecho a retirar todo su dinero, el banco no tendrá con que pagarles a todos con dinero legal porque en realidad no lo tiene. En este caso se produciría una quiebra bancaria en la que se tendrían que liquidar los activos (bonos, acciones, etc...), como en cualquier otra quiebra. 

En el sistema actual es poco probable que esto suceda, ya que hay mecanismos para intentar evitar la quiebra de los bancos debido a estos pánicos, como ejemplo de ello, tenemos la crisis financiera del 2008, donde hemos visto como varios bancos han sido rescatados por los gobiernos y bancos centrales para evitar estas quiebras.

Soberania y Banco Central

Se supone que todas las naciones soberanas deben tener un banco central y un mecanismo mediante el cual, en concierto, el estado, el gobierno y los demás poderes deben interactuar para regular, emitir, salvaguardar, una moneda que sea unidad de cambio, un acto de fe pública (luego que desapareció el respaldo del oro), facilitador del intercambio, del comercio, y ajustada a el sistema monetario internacional, de modo que resulte convertible en otras monedas de las naciones debidamente organizadas. En Europa llega a alcanzar envergadura supranacional al concertar ya a 17 paises (con la inclusión reciente de Estonia), en un mucho más complejo sistema que tiene como pulmón a Alemania.

En Estados Unidos la soberanía de la nación se pierde en una degeneración que incluye la inexistencia de un banco central propiamente dicho, no hay un nítido acto emisor soberano por parte del estado, se pretende hacer creer que se manifiesta la soberanía de la nación cuando se nombran algunos cargos de la red eufemísticamente denominada "reserva federal", pretendiendo ocultar que quien pone el tono y la música es un raro engendro que además de privado es tenebroso y secreto al que llaman la plutocracia que es el gobierno detrás de los títeres que juegan a ser presidentes de Estados Unidos.

Se dice que el engendro que en USA se denomina "reserva federal" fue originariamente gobernado desde Londres en una maniobra de retoma, especialmente a partir de 1913, por parte del grupo Rothschild, sus agentes y sus criados norteamericanos a los que financió (la mayoría de las grandes empresas y empresarios que hoy componen la casi totalidad de la columna vertebral económica de Estados Unidos; ejemplo: los grupos de los Rockefeller, los Morgan, los Harriman, los Carnegie, etc)

El sistema supranacional europeo (Euro en 17 de los 27 miembros de la Unión Europea) se rige por los bancos centrales del conjunto en concierto (soberanía emisora supranacional)

Tipos de Bancos en la sociedad global

La banca ha evolucionado a través de la historia en diversos aspectos; uno de ellos se relaciona con las actividades que puede llevar a cabo. En ese sentido, los servicios bancarios se han desarrollado hasta alcanzar una amplia gama de funciones, encontrando entre ellas la siguiente clasificación:

1. Bancos de Emisión.
   Su principal función consiste en emitir billetes y monedas fraccionarias; además, manejar las reservas internacionales, el crédito al sector publico, la política de encaje, etc.
2. Bancos de Fomento.
   Su objetivo es financiar actividades específicas de la economía con fondos propios o de terceros. Los préstamos son, normalmente, de mediano y largo plazo, y buscan canalizar el ahorro hacia las diversas actividades productivas.
3. Bancos Hipotecarios.
   Su finalidad es en otorgar créditos hipotecarios; es decir, prestamos con garantía de bienes inmuebles. Captan sus recursos a través de la colocación de títulos-valores (obligaciones o cedulas hipotecarias) en el mercado de capitales. Normalmente, estas colocaciones cuentan con el respaldo de los mismos inmuebles que garantizan los préstamos otorgados
4. Bancos de Inversión.
   Los bancos de inversión se desarrollaron originalmente en los Estados Unidos, dedicados a prestar servicios para la emisión de títulos corporativos: todo tipo de bonos, acciones, papeles comerciales, híbridos, sintéticos o derivados financieros. Su labor incluye identificar a los potenciales emisores, asesorarlos, definir el tipo de título a inscribirse, preparar el prospecto de emisión, efectuar el registro y, finalmente, colocar los títulos entre los inversionistas.
   La operación de colocar o distribuir los instrumentos financieros se denomina Underwriting y supone la Asunción, en diversos grados del riesgo de venderlos.
5. Bancos de Negocios.
   Esta clase de banca se desarrollo originalmente en el viejo continente, primero en Italia, luego en el norte de Europa, para finalmente llegar a Londres, ciudad que sigue siendo el centro financiero para estas instituciones.
   Los bancos de negocios son básicamente "Bancos Mayoristas" que captan depósitos a plazo y cuentas corrientes en montos de alta denominación, para luego efectuar grandes prestamos a corporaciones, así como transacciones en el mercado intercambiario; por esto no requieren de extensas redes de sucursales como los bancos comerciales. También efectúan operaciones bursátiles y administran fondos mutuos.
   Asimismo, estos bancos brindan asesorias a sus clientes corporativos: financiera, en fusiones y adquisiciones y emisiones de títulos donde normalmente actúan de Underwritters. Además, brindan el servicio de aceptaciones bancarias y cambio de moneda extranjera.
6. Cajas de Ahorro.
   Su objeto es captar ahorros de las personas de menores recursos. En algunos casos, se le permite hacerlo con modalidades propias de los bancos comerciales.
   Su accionar esta mas reglamentado porque, desde una óptica tutelar, es función del Estado proteger, en mayor medida, al pequeño ahorrista, quien normalmente no se encuentra bien informado para tomar decisiones en cuanto a la colocación de sus fondos.
7. Bancos Comerciales.
   Su objetivo es financiar a las empresas con préstamos de corto plazo, principalmente para capital de trabajo. Por ello, la captación que realizan es también de corto plazo, mediante cuentas corrientes y depósitos de ahorro. Los bancos comerciales son los principales proveedores de servicios en los procesos de pagos; es por ello que son los que tienen el mayor monto y volumen de depósito, los cuales suelen ser captados a bajas tasas de interés.