Recordando Vietnam

Para muchos lo que escribiré no es nada nuevo, pero muchos otros no lo saben  y otros quizás lo han olvidado. En 1971 durante la Guerra de Vietnam, ocurrió la primera gran filtración de secretos del gobierno de los EE.UU.
Un empleado del gobierno dio a conocer a la prensa los llamados  'papeles del Pentágono' ('The Pentagon Papers') Entre ellos se publico un informe  realizado por el Departamento de Defensa que entre otras cosas dio a conocer que la guerra contra Vietnam, había sido planeada desde hacía tiempo y que el Gobierno de Estados Unidos, así como los presidentes (Richard Nixon, y su antecesor, Lyndon Johnson) mintieron a la opinión pública respecto a lo que ocurría en ese conflicto bélico.
Quien proporcionó estos documentos ultrasecretos fue Daniel Ellsberg, que en aquel momento era analista de inteligencia del Departamento de Estado empleado por el Pentágono.
Ellsberg descubrió que la invasión de Vietnam, que se venia planeando desde hace tiempo, se realizó a partir de una gran mentira convertida en “noticia” por la propaganda de guerra: Se invento el ataque de lanchas torpederas norvietnamitas a unos navíos blindados de la US Navy en supuesto “patrullaje de rutina" por el golfo de Tonkin, en 1964, que tuvo como respuesta real los bombardeos contra los vietnamitas del norte y la invasión del sur.
Ellsberg copió los documentos y se los ofreció a la prensa. Aquella revelación provocó un gran escándalo y contribuyó a la posterior decisión del Gobierno de cesar el apoyo al Sur y retirar las tropas del país.
Ellsberg se enfrentaba a 116 años de prisión por divulgar secretos de Estado pero fue exculpado debido a la presión de la opinión pública y ante la ilegalidad de las pruebas presentadas contra él, obtenidas mediante “pinchazos”.

Da lo mismo Bush que Obama

Edward Snowden un joven norteamericano de Elizabeth City, NC, una ciudad 170 Km al norte de Raleigh, la capital, de Carolina del Norte, acaba de hacer públicos documentos secretos que dan a conocer que la administración de Barack Obama, a mantenido los mismos planes de espionaje domestico que su antecesor George W Bush.
Snowden ha trabajado en la CIA y en la NSA (agencia de seguridad nacional) como especialista de informática. A pesar de sentirse un patriota, lo que ha visto durante su trabajo, tanto dentro de los Estados Unidos como en el exterior, lo han decepcionado del gobierno norteamericano por lo que decidió que el pueblo debiera conocer lo que hacen sus gobernantes. En particular como son espiados y violada su intimidad y la constitución, y decidir si vale la pena o no permitir estas practicas en favor de una supuesta seguridad ante ataques terroristas.  
De que seguridad podemos hablar cuando supuestamente un par de hermanos rusos recientemente mataron varias personas con un poco de explosivos y unos clavos dentro de una hoya de presión?
Sucede que actualmente el gobierno de Obama graba todas las conversaciones telefónicas, tanto domesticas como internacionales y prácticamente todo lo que hacemos en Internet. Nuestros emails, nuestros chats, fotos, mensajes, TODO lo están gravando a todo el mundo y sobre todo para usarlo en nuestra contra llegado el caso. 
Hasta donde piensa llegar el gobierno en su intromisión en la vida privada de la gente común? No les bastan los scaners en los aeropuertos que te ven hasta el corazón, y ahora quieren meterse en todo lo que escribimos y lo que hablamos? Ellos insisten en decir que lo hacen por nuestra propia seguridad y hay quienes les creen y dicen que quien nada debe, nada debe de temer ni que esconder. Sin embargo, muchos otros pensamos que esas son justificaciones, la realidad es que son mecanismos de control. En teoría, el gobierno debe funcionar en base a lo que quiera la mayoría, al menos en los países democráticos. En los regímenes de corte socialista como Cuba, el gobierno dice representar a los pobres, a los obreros y campesinos. Pero las realidades son otras, en el socialismo los lideres, que son los nuevos poderosos, quieren seguir arriba en el poder y para ello tienen que controlar al pueblo. En los países democráticos, los poderosos no son precisamente los lideres, sino los lideres son quienes dan la cara por los poderosos y en la practica cuidan sus intereses. La función del gobierno democrático es propiciar leyes que les garanticen a los ricos ser cada ves mas ricos, a costa de que los pobres sean cada ves mas pobres y todo esto en un marco mas o menos controlado, civilizado y legal. Para esto, los gobiernos democráticos también necesitan controlar a los pueblos, y es ahí donde encajan perfectamente estas medidas de espionaje, que ha seguido el gobierno de Obama igual que el anterior de Bush. La realidad es que las diferencias partidarias, de izquierda o derecha, son bien superficiales, en el fondo, en lo que importa, ambos partidos defienden el status quo, el actual orden de las cosas donde un por ciento de la población acumula en sus manos casi tanta riqueza como el resto del 99 por ciento del resto. Sucede que en la política norteamericana casi da lo mismo Juana, que su hermana, lo mismo Bush, que Obama.

Países mayores exportadores del mundo

5. Francia - $ 589.7 billones
Francia tiene la quinta economía más grande del mundo por valor nominal.
Francia exporta sobre todo productos químicos, plásticos, productos farmacéuticos, maquinaria, aviones, hierro, acero, bebidas y electrónica.
La exportación es principalmente para Alemania (15,68%), Italia (8,16%), España (7,8%) y Bélgica (7,44%).

4. Japón - $ 787 billones
Esta es la tercera economía en el mundo.
Exporta principalmente automóviles, hierro, piezas de automóviles y máquinas.
Principales socios de Japón son China (21,5% de las exportaciones), Estados Unidos (8,9%), Australia (6,6%), Arabia Saudita (5,9%), los Emiratos Árabes Unidos (5%).

3. EE.UU. - 1497 billones
La economía de EE.UU. es la más grande del mundo. Exporta principalmente materiales industriales, automóviles y piezas de automóviles, alimentos, bebidas, aceites, productos de petróleo, aviones y  repuesto para aviones.
EE.UU. exporta principalmente para (18,9%), México (14%), China (7,1%), Japón (4,5%).


2. Alemania – 1547 billones
El país tiene la cuarta economía más fuerte en términos de valor nominal.
Exporta principalmente automóviles, maquinaria, productos químicos, computadoras, electrónica, alimentos, textiles, etc
Alemania exporta principalmente a Francia (9,4%), EE.UU. (6,8%), Países Bajos (6,6%), Reino Unido (6,2%).

1. China - 1.904 billones
La economía de China es la segunda economía más grande del mundo. El país exporta equipos técnicos en su mayoría, la ropa, textiles, hierro y equipos médicos.
China, exporta principalmente a Japón (11,2%), Corea del Sur (9,3%), EE.UU. (6,8%) y Alemania (5,3%).

Como podran observar Estados Unidos es el tercer mayor exportador, y China que es la segunda economía mas grande, detras de la americana, exporta bastante mas que estos últimos, lo cual debe favorecer bastante su rápido crecimiento.  Hasta cuando podran mantenerse los norteamericanos a la cabeza de los piases mas productores del mundo? No lo se, pero parece que solo es cuestion de tiempo el que esto cambie.

Christopher Dorner Vs la policia de Los Angeles

Con el tiempo viviendo en Estados Unidos e aprendido que lo mejor que tiene este país son sus instituciones, que no serán perfectas, pues a la larga están compuestas por seres humanos, pero son de las mejores que existen en el mundo.
Sin embargo nada es perfecto, y muchas veces se cometen errores, en ocasiones muy graves. Ahora mismo la noticia del día en Los Ángeles y todo California es un policía “renegado” que se ha virado en contra del departamento de policía de los Ángeles donde trabajo y de donde fue despedido. 
Resulta que Christopher Dorner quien perteneció a las fuerzas armadas y después a la policía, todo parece indicar que fue injustamente despedido y victima de una conjura en su contra. Dorner, presencio abuso policial por parte de una mujer oficial de policía y la denuncio a sus superiores. El departamento de policía prefirió, “defender a los suyos” y agarrarla contra Dorner. El mismo a pesar de que muy probablemente tubo la razón, le fue dada la espalda, le fue negada la justicia, y terminaron por despedirlo.
La historia continua, Dorner escribió un largo alegato en Internet, asesino a la hija de uno de los oficiales implicados en su despido junto con el novio que la acompañaba. Posteriormente en un tiroteo mato a un policía e hirió a otros dos y hasta el día de hoy aun lo buscan y se cazan mutuamente el departamento de policía y este policía renegado que insiste en decir que han despertado a un gigante dormido, y se comporta como todo un ejercito.
Pero a donde quiero llegar es a lo que podemos sacar de enseñanza de esta historia los inmigrantes. Si eso le sucedió a Dorner, que no esta de mas mencionarlo es negro, o como dicen aquí, afroamericano, y por lo tanto miembro de la minoría racial mas “protegida” en este país, que no le hubiese pasado de ser hispano?
En que fallo Dorner? Pues eso aun es difícil saberlo, pero creo que es importante aprender un detalle. La policía, al igual que muchos otros grupos humanos, tiende a defender a los suyos, muchas veces mas allá de lo que permite la ley, es decir, muchas veces violando la ley. Si es un error o una virtud, me hes difícil juzgarlo, pero en todo caso se trata de al menos conocerlo y saber que eso es algo relativamente común en los Estados Unidos. Si usted “ataca” digamos a un maestro, no espere que otros maestros se pongan de su parte, tienden a actuar en grupo y a defenderse entre ellos, lo mismo con los abogados, policías, y muchos otros tipos de grupos diversos.
Esto es especialmente peligroso en el caso de la policía pues son quienes “ejecutan” la ley, por lo que pueden convertirse en un grupo letal. De hecho, en comentarios que he escuchado, nadie cuenta con que este Dorner salga con vida de este incidente. Inclusive la policía ya mato a un sospechoso que tubo la mala suerte de manejar una camioneta parecida a la suya.
A pesar de que las instituciones tienen implementados todos los mecanismos para que las cosas salgan bien, son operadas por humanos imperfectos y llenos de prejuicios. En la medida que entendamos y aprendamos como funcionan las cosas aquí, mejor podremos adaptarnos y tener éxito, que al fin y al cabo es a eso a que vinimos.

El Obamacare

No soy experto, pero daré mi opinión sobre los planes de Obama sobre el seguro medico. La prensa constantemente le mete miedo a la gente y tergiversa la realidad. Dicen que el seguro sera obligado y que no todos lo podrán pagar. La realidad es que el seguro lo tendrían que pagar los ricos en beneficio de los pobres. Como los ricos son dueños de los medios de difusión, se aprovechan para tergiversar y confundir al pobre.
Los ricos no quieren pagar mas impuestos, los llamados taxes. Ellos se dan perfecta cuenta que los únicos con dinero para pagar las cuentas del pobre son ellos, y no quieren que de sea de su bolsillo que salga el dinero para curar al pobre, que a fin de cuentas a ellos no les interesa. Como este argumento no es muy bien visto ni muy cristiano, lo disfrazan y llegan a confundir al pobre que muchas veces termina negándose a lo que en principio es su propia conveniencia.
 Tal como lo han puesto los ricos quedan como los héroes que salvan al pobre del villano presidente  Obama que los quiere obligar a comprar lo que ellos creen que no podrán pagar. Y el pobre? El pobre es quien siempre sale perdiendo que se siente atrapado entre Obama y el rico. La prensa les mete un miedo atroz, tergiversa, confunde y hasta los viejitos terminan horrorizados con el plan del presidente.

El tiroteo en Colorado, en el estreno del nuevo Batman

Acaba de suceder un tiroteo en un cine en Colorado. Un estudiante de neurociencias, aparentemente se volvió loco y en medio del estreno de la nueva película de Batman comenzó a disparar al publico.
Hay quienes creen en las llamadas teorías de conspiración. Yo no estoy seguro pero al menos me parecen muy interesantes y algunas les encuentro demasiado sentido. Mi intención solo es informar a quien no conozca sobre el tema sobre cosas que alguna gente piensa y que es posible que sean ciertas.
Tratare de explicarme mejor. Es reconocido, es aceptado, que el gobierno norteamericano, llevo a cabo hace ya algún tiempo un programa llamado MK Ultra, cuyo objetivo era hacer un estudio sobre el control mental. Un estudio sobre como controlar la mente humana para muchas cosas. Este proyecto no es una teoría, es algo aceptado como cierto, aquí pueden investigar mas. La idea tiene que ver con la película “Manchurian candidate” y se cree que individuos “programados” de esta forma ya han sido utilizados en asesinatos como el del senador Robert F Kennedy, John Lennon y otros.
Entonces no parece muy descabellado pensar que este joven James Holmes quien estudiaba un doctorado en neurociencias, que siendo muy callado, pasaba muchas horas en su computadora jugando juegos de roles, se haya involucrado en algún proyecto investigativo sobre la mente y halla ido mas allá de donde esperaba. Es posible que haya sido victima de control mental y haya sido utilizado para cometer esta barbaridad.
Los motivos? Siempre que sucede una masacre como esta, la oportunidad es perfecta para quienes buscan imponer leyes mas estrictas fundamentalmente sobre el control de armas. Y no solo eso, no se asuste si en el futuro lo registran para entrar al cine. No lo hacen ya de manera muy minuciosa en los aeropuertos? Que me dicen sobre el control de los argumentos de las películas? La censura, mas vigilancia, ...en fin menos libertades para las mayorías y mas control de parte de los poderosos.
En fin, para quienes creen en las llamadas teorías de conspiración este suceso, encaja como anillo al dedo en sus argumentos. Usted saque sus propias conclusiones y crea lo que mejor le parezca.

Acta de autorizacion de defensa nacional

El Acta de autorización de defensa nacional o en ingles National Defense Authorization Act (NDAA) para el ano fiscal 2012 es una ley federal de los EE.UU firmada el 31 de Diciembre del 2011 por el presidente Barack Obama. El acta autoriza un presupuesto de 662 mil millones de dolares para gastos en la defensa nacional. Sin embargo su parte mas controversial no es la elevada suma sino la subsecccion 1021 que autoriza al presidente a detener a cualquier ciudadano norteamericano o a cualquiera por tiempo indefinido, sin orden de un juez y por parte del ejercito.

Bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo esta ley permite que el gobierno americano ordene al ejercito a detener a cualquiera, donde quiera, ya sea en EE.UU o en el exterior y llevarlo a donde quiera inclusive a otro país y mantenerlo detenido e incomunicado indefinidamente.

Aunque esta seccion de momento a sido bloqueada por un juez por considerar que posiblemente es inconstuticional, de hecho el gobierno continua en capacidad de detener a cualquiera utilizando las fuerzas armadas.

Resulta que esta acta, digamos que formaliza mas estos poderes del presidente, porque en realidad ya les habian sido dados desde antes.

En efecto la resolución del congreso llamada “Autorizacion del uso de la fuerza Militar” en ingles Authorization for Use of Military Force (AUMF) firmada desde el 14 de septiembre del 2011 ya permitía al gobierno utilizar al ejercito para detener a sospechosos de terrorismo por tiempo ilimitado. De manera que aun con el bloqueo del juez sobre la sección 1021, la AUMF continua autorizando lo mismo.

Estas medidas se implementaron después de los ataques de 9/11 para luchar contra los terroristas, y se supone que se usen contra sospechosos de terrorismo, pero ...que es un sospechoso de terrorismo? Alguien que parezca árabe? Alguien que confiese ser musulmán? Alguien que crea en las llamadas teorías conspirativas y no este de acuerdo con algunas practicas del gobierno? En fin, es algo ambiguo y se presta para interpretaciones diversas. Creo que cualquiera en determinado momento y desde el punto de vista particular de alguien puede ser visto como un sospechoso de terrorismo, entonces creo que no es muy saludable que un gobierno tenga el poder, de sin mediar mas pruebas ni jueces, ni garantías de ningún tipo pueda no mas detenerte y desaparecerte, ademas legalmente.